Hirsch Ballin pleit voor mogelijk verbod op gewelddadige games
1 juli 2010
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie heeft een brief geschreven aan de Tweede Kamer. Hij pleit hierin voor een verbod op de verkoop van gewelddadige games wanneer winkels zich niet aan de gemaakte afspraken houden.
Vorig jaar heeft de minister met brancheorganisaties en winkelketens afgesproken dat de verkoop van gewelddadige games aan een te jong publiek moest gaan dalen. In drie jaar tijd zou nog maar dertig procent van het aantal verkochte games in de handen van te jongen spelers moeten belanden. Daarna moeten leeftijdsindicaties volledig in acht worden genomen volgens de minister. Wanneer dit niet gebeurt, dan zal Hirsch Ballin een voorstel bij de Tweede Kamer indienen om de verkoop van extreem gewelddadige games in zijn geheel te verbieden.
Films worden niet meegenomen in het verbod van Hirsch Ballin. Volgens hem hebben games een veel grotere impact omdat gamers zich met hun personage gaan identificeren en vrijwel onafgebroken gewelddadige acties uitvoeren. Ook gaan spellen er volgens de minister steeds echter uit zien.
Dit voorjaar bleek dat bijna de helft van de te jonge kinderen die een bioscoop binnen proberen te komen of een dvd willen huren of kopen, wordt geweigerd. Twee jaar geleden lag dit aantal nog op veertien procent.
Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn
Maar je kan het tog niet tegenhouden want je besteld het via internet en je hebt het de volgende dag in huis. Het is alleen maar slecht voor de (game)winkels -0 +0
dan kan niemand het en als er een verbod op 18+ games zou zijn
word het wel uit het buitenland via internet gekocht.
als ik onlin cod aan het spelen ben en ik hoor een 6 jarig kind door de koptelefoon schreeuwen en de ouder daar achter om lopen te lachen dan denk ik waar zijn die lui mee bezig -0 +0
Tevens is het ook de verantwoording van ouders zelf. Dat is een groep die je er ook op kan aanspreken. En dan is er nog dat stukje in de grondwet van NL. De overheid mag in NL helemaal niet op voorhand games/films verbieden.. Of heb ik het al 32 jaar aan het verkeerde eind en leven we in een socialistisch regime i.p.v. een democratie? I rest my case.. -0 +0
Het is dus een dreigement richting de winkel(keten)s die slecht of niet doen aan de verplichte legitimatie regeling. Ik heb geen idee of zo'n voorstel zou werken aangezien er meerdere manieren zijn om zulke games te komen zoals je ouders of Bol.com. Ik heb er zelf dubbelzijdige gevoelens over, want mocht het voorstel worden aangenomen zijn we wel eindelijk van dat gezeur af -_- en het heeft maar weinig effect op mijn leven (ik bestel online). Aan de andere kant kun je niet zomaar gewelddadige games verbieden aangezien het zo'n groot deel van het totale aanbod is. Er zijn winkel(keten)s (zoals Eplaza) speciaal voor games en een dergelijk verbod zou ze nog erger raken dan dat het rookverbod deed met de cafés. Zo'n verbod gaat er dus nooit komen. -0 +2
Als dit ooit word geaccepteerd, ben ik de eerste die voorstander is van een massademonstratie tegen de anti game politici.
Als het helemaal aan mij zou liggen, zou ie er ook een flinke knal voor zijn harses bij krijgen. Hopelijk is dat kleine beetje hersens dat in zijn nutteloze hersenpan zit dan ook op een rijtje geschud. -0 +0
Ik zie de laatse tijd erg veel kinderen met bijlen en m-16's op straat lopen.
Tijd dat er wat aan gedaan wordt.
Inspiratieloze vent, oude discussie. Heeft ie niet veel van geleerd.
En met die opmerking overfilms, wil ie dat de rating er dan maar af kan?
Alle gekheid op een stokkie.
Zouden jullie de berichtgeving niet, zoals Darkmus aangeeft, niet even rechtzetten?
Dit riekt naar tendentiëring.
Wat is het doel hiervan Gamez?
Trouwens, om eerlijk te zijn, vondt ik Naugthy Bear toch wel erg schokkend. Een teddybear nogwel!!
-0 +0
dat is inderdaad een subtiel verschil, ware het niet dat als het aan hun lag dit verbod er al 4 jaar geleden was. op deze manier kan de schuld de winkelier in de schoenen geschoven worden mocht het zover komen. ik vind het sowieso al idioot dat het op zo een dreigende manier blijkbaar moet gebeuren.
en weetje, je ziet ook nog wel eens jongeren roken terwijl ze dat nog niet mogen, blijkbaar doen winkels het niet goed genoeg, dus laten we tabak ook maar helemaal verbieden.
en je hoort steeds vaker dat jongeren zich te pletter zuipen, blijkbaar is er wat mis bij de slijterij of horeca of wat dan ook, laten we alcohol dan maar in zijn geheel verbieden.
en internet, daar word veel te veel misbruik van de mogelijkheden van gemaakt, men kan beter 10 staats websites opzetten en de rest van het internet buiten de deur houden.
en al die mensen die steeds maar weer te snel rijden in hun autos, laten we dat ook maar in zijn geheel verbieden, iedereen met het OV zeg ik je.
en mensen die niet goed zorgen voor hun kinderen, het is veel beter als het grut meteen in staatsopvoedingskampen worden gestopt.
en...en...en...etc.
serieus ik hoop dat het hele CDA ooit nog eens opgedoekt word, dat bemoeien met de privesferen van mensen moet eens afgelopen zijn. -0 +0
En daarbij haalde Hirsch Ballin een onderzoek aan wat volgens de onderzoekers volgens hem en de regering compleet verkeerd begrepen werd. (Hierin stond juist dat games een veel kleinere invloed hebben dan gedacht)
Plus een verbod gaat niet helpen, je helpt alleen wat winkels om zeep en iedereen gaat dan wel zijn spellen in het buitenland halen. -0 +0
Netjes! Ik hoop dat het lukt, aangezien politieke partijen buiten de verkiezingen om nagenoeg nooit staan te springen om een uitgebreide reactie te geven. Hoe dan ook, het is een mooi initiatief! Directer dan dit kun je als journalist volgens mij niet gaan. -0 +0
er liepen een berg gamers bij iedereen de ruggegraat uit hun lijf te trekken
ergens midden jaren 90 moesten de Hellraiser het ontgelden om een soortgelijke reden
en nu zijn het weer de games
het meest frappante aan dit alles is dat dit soort ideen iedere keer van het CDA komen!!
en wat word nu het volgende ??? een verbod op MarioCart want dat bevorderd toch wel erg veel agressief rijgedrag
-0 +0