Member van de Maand-competitie
home26 februari 2010
Geen Reward-winnaars meer? Gelukkig wel een Member van de Maand. Een wedstrijd waarbij jullie meedenken wie de mogelijke winnaars worden.
Hoe gaan we dat doen? Vanaf nu kunnen jullie in de GameZ-groep een member van GameZ nomineren die volgens jullie op een positieve manier een bijdrage levert aan GameZ. Dit kan omdat hij goede inhoudelijke posts plaatst, anderen helpt of bijvoorbeeld heel fanatiek bezig is met zijn of haar eigen groep.
Nomineren doe je door in de GameZ-groep de naam van de member te plaatsen en uit te leggen waarom volgens jou deze member in aanmerking komt voor de titel 'Member van de Maand'. De moderators van GameZ kiezen uit jullie nominaties dan vervolgens de member die Member van de Maand wordt. De prijs is naast een benoeming op de site een game die in deze periode verschijnt. In de maand februari zal dit Napoleon: Total War zijn.
Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn
-0 +5
-0 +1zou je dus beter een Reward Roulette van kunnen maken -1 +1
Hopelijk scheelt deze actie enorm wat spammers want ik heb me aan bepaalde types aardig gestoord die 1000 posts hadden met 1 of 2 nietszeggende woorden -0 +2
Wel oppassen voor dubbele accounts en vriendjespolitiek, natuurlijk
.Maar wat is nou eigenlijk de uitslag van de "groepen-wedstrijd"? -0 +1
ik ben een lange tijd geleden al gestopt met het proberen van halen van rewards, gezien alleen de mensen die alles volspammen en iedereen als vriend toevoegen en alles games toevoegen, etc. die rewards krijgen. Niks tegen hun ofc, maar ik zou iig niks hebben tegen een maandelijkse loting, waar iedereen GELIJKE kansen heeft, maar waar je je dan ofc wel voor moet inschrijven, anders wordt het natuurlijk wel erg makkelijk.
en mss belangrijk ff te vermelden: het is mijn mening maar he
-0 +1@Nuke
Die staat een paar berichten onder deze
-0 +1al vind ik de manier waarop dan weer wat minder
maar kzal er over ophouden
-0 +1
Nice work maar denk dat dit systeem wel meer werk gaat worden. -0 +1
-0 +1Nomineren door leden, beslissen door jury.
@Thyz
"Serieus maar kritisch"? ; ) -1 +1
Persoonlijk zit ik al een jaar of 4 -5 op gamez en heb nog nooit wat gewonnen.. Niet dat me dat nou veel boeit, meestal is het toch maar console meuk. Prijzen zouden idd wat meer gelijk verdeeld moeten worden, zodat iedereen eerlijk kans maakt.
Die rewards en groepen zouden er niet echt veel invloed op moeten hebben, omdat het uiteindelijk maar bijzaak is.
Loyaliteit, inhoud en gezelligheid zouden wat zwaarder moeten wegen... Maja, daz mijn mening dan hè.. -1 +1
-0 +1
-0 +1
-0 +1
Netjes gedaan, boys! -0 +1[quote=nuke]Maar wat is nou eigenlijk de uitslag van de "groepen-wedstrijd"? [/quote]
[quote=peter]@Nuke
Die staat een paar berichten onder deze [/quote]
huh? Ik kan dr niks over vinden?
-0 +0
-0 +0
of is dat te lui?
-0 +0wss gaat hier wel veel vriendjes politiek tussen gaan zitten
-0 +0Vriendjespolitiek? Enkel bij de nominaties bedoel je dan, neem ik aan. Het lijkt of je vergeet dat het niet om het aantal nominaties gaat -- moderators kiezen uit de genomineerden wie het meest de titel verdient.
Dus inderdaad, bij de nominaties zou het kunnen voorkomen dat genomineerden worden genomineerd door vrienden. Het winnen van de titel 'Member van de Maand' zal daar nog steeds niet door bepaald worden. Dat doen de moderators. -0 +0
das ook jammer dan
-1 +1Wow, Member van de Maand zul je niet worden met zulke uitspraken. (Wat je dus niet erg vindt.) Wel scoor je bij mij punten in de categorie 'Meest Grove Opmerking van de Maand."
Snap je het concept achter het gezegde "je moet een gegeven paard niet in de bek kijken?" Met zulke uitspraken nomineer ik je graag tot uitsluiting van het winnen van prijzen. Gamez.NL hoeft dit niet te doen, voor zo ver ik weet. -1 +0
mijn pogingen om rewards te winnen door alles vol te spammen heb ik lang geleden al opgegeven. -0 +0
-0 +0maar je moet alsnog alles volspammen met leuke reacties om shit te krijgen
en je zult toch krijgen dat het wweer dezelfde mensen zijn
niet veel anders dus.... -0 +0
En in welk opzicht is jouw bijdrage dan wél positief? Met zo'n minachtende toon verwacht ik nameijk dat je je eigen reacties van betere kwaliteit vindt.
Bovendien sla je de plank nog steeds mis: het gaat niet meer om de rewards, zoals stuka meldde. Daar reageerde je op dat je nog steeds moet spammen, vanaf heden enkel met leuke stukjes. Dit heb je mijns inziens verkeerd. Het gaat niet meer om kwantiteit van posts -- ditmaal gaat het om kwaliteit van bijdrage, hetzij in je reacties, hetzij in het onderhouden van een groep die je hebt gemaakt, hetzij in suggesties voor het verbeteren van deze site.
Het feit dat ik persoonlijk op je reageer, betekent niet dat ik het op je gemunt heb. Jij doet harde uitspraken en ik reageer daar met even grote kracht op. Niets anders dan Newtons Derde Wet: elke actie leidt tot een even grote reactie. -1 +0
-0 +0