'Vista 37% veiliger dan XP'
PC12 mei 2008
Volgens een beveilingsexpert is Windows Vista 37 procent veiliger dan windows XP. Dit percentage ligt fors lager dan de 60 procent waar Microsoft mee schermt.
Volgens een beveilingsexpert is Windows Vista 37 procent veiliger dan windows XP. Dit percentage ligt fors lager dan de 60 procent waar Microsoft mee schermt.
Om de veiligheid van de besturingssystemen te testen, volgde beveiligingsbedrijf PC Tools zes maanden lang 1000 machines waarop Windows Vista en Windows XP draaiden. Op de 1000 Vista-machines werden in totaal 639 unieke bedreigingen aangetroffen. Michael Greene, president of product strategy bij het bedrijf: "We spreken van een bedreiging wanneer kwaadaardige code z'n weg naar de machine heeft gevonden. De software moet echt op de machine draaien, pas dan telde het in deze test als een bedreiging", meldt Computerworld.
<b>Veiliger, maar niet veel</b>Het aantal bedreigingen dat binnen Windows Vista werd aangetroffen is groot, maar ligt wel een stuk lager dan het aantal bedreigingen dat werd aangetroffen binnen Windows XP. Binnen XP werden in totaal 1021 unieke bedreigingen aangetroffen op duizend machines. Greene is naar eigen zeggen teleurgesteld in de resultaten: "We wilden zien hoe veilig Windows Vista was, vooral omdat Microsoft heeft beweerd dat Vista vele malen veiliger is dan z'n voorgangers. Het is waar dat Vista veiliger is dan XP, maar niet zo veilig dat het installeren van extra beveiligingssoftware overbodig is".
<b>Windows 2000 scoort beter</b>Ironisch genoeg scoorde Windows 2000, dat nog ouder is dan XP, tijdens de test zelfs beter dan Windows Vista. ThreatFire, de anti-virussoftware van PC Tools, rapporteerde tijdens de zes maanden slechts 586 unieke bedreigingen op 1000 pc's. Volgens Greene betekent dit echter niet dat Windows 2000 ook daadwerkelijk veiliger is: "ThreatFire richt zich op consumenten en Windows 2000 wordt nauwelijks gebruikt als besturingssysteem op computers die niet zijn bedoeld voor zakelijke doeleinden. Het besturingssysteem is dus niet per definitie veiliger".
<b>Geschrokken van resultaten</b>Hoewel Greene wel had verwacht dat het percentage verbetering lager ligt dan Microsoft beweert, is hij toch geschrokken van de resultaten: "Ik had niet verwacht dat de situatie zo zorgwekkend zou zijn. Ik denk niet dat Vista echt veel veiliger is dan XP omdat mensen nog steeds extra software en patches moeten installeren om te voorkomen dat ze geïnfecteerd worden met kwaadaardige software."
<b>Cijfers Microsoft anders</b>Microsoft is van mening dat Vista 60 procent veiliger is dan XP. De softwarefabrikant maakte bij haar eigen tests gebruik van gegevens die zijn verzameld met behulp van de Malicious Software Removal Tool (MSRT). Dit is software die Microsoft maandelijks update en uitlevert aan Windowsgebruikers. Uit rapportages van die programma blijkt dat Vista-machines in de tweede helft van 2007 zo'n 60 procent minder infecties telden van XP-machines
Bron: <L CODE="C07"><b>Webwereld</b></L>
<L CODE="C04"><b>Check ook onze</b><i> Windows Vista Subsite</I><b> voor meer nieuws over het nieuwe besturingssyssteem van Microsoft.</b></L>
Om te kunnen reageren, moet je ingelogd zijn
iets wat ik van MS wel heb verwacht. zelfs met SP1 helpt de beveilighed van vista niet om.
en dat moet MS maar is hardt moeten werken aan deze objecten. als hun ook de het bedrijfleven terug wil winnen, -0 +0
dat is fijn... -0 +0
blokt veel programma's
of zit de boel weer was
en het scheeld veel snelheid
o ja en die 56 updates die je er op hebt
xp is meer voor mij en vista
maak ik pasta van. -0 +0
Had het op mn werk eens getest op een laptop:
Eerst 5 minuten opstarten.
Vista lite erop, opstarten, 30 sec
Enige nadeel is dat je de orginele CD/DVD nodig hebt om de "downgrade" uit te voeren. Vanuit veiligheids oogpunt verandert er niks
-0 +0